Нарушения ПДД. Обсуждения

[ded_491]

Так что там с правами на самокаты? Таки нужны или нет?

Если мощность более 250 Вт ДА. Категория "М"

И как же так получается, что целая сфера обслуживания налажена вопреки (не в обход, а именно вопреки) закона?

Она (структура) была создана до введения новых правил. Это один из поводов недовольства. Вот чо мне делать с моим самокатом???? Пока не понятно. Это как с квадрокоптерами. Я чуть не купил самый дешевый - 400 метров и 20 минут полета. А теперь НИЗЯ. И не только покупать, а и использовать. Ну, ... такова жизнь. Мне тоже не хочется, чтобы в мое окно залетела дрянь с говном... ну типа как в Белгороде. Могу понять и успокоится.

--- Добавлено чуть позже ---

Вопросы актуальны, т.к. нет-нет да и катаюсь на самокате под пивком.

Это до первого ДТП. Потом пройдет

[Defiant]

А теперь НИЗЯ

в законе и пдд нет слова "низя"

дрянь

в законе и пдд нет слова дрянь

говном

в законе и пдд нет слова "говном"

ну типа как

в законе и пдд не используются выражения "типа как"


Дед, если уж ты мне запретить пытаешься использовать общеразговорные слова - то свою речь пьяную тоже потрудись привести в соответствие с этими требованиями)))

[ded_491]

Но я повторюсь - несмотря на то что ВС такую позицию сто раз высказывал, - другие суды по большей части кладут болт на нее и все равно лишают.

Это для таких дебилов как ты, чтобы даже если понюхал, за руль не садись.

[Defiant]

Это для таких дебилов как ты

дед, я уже не помню как алкоголь пахнет, а уж за руль даже с перегаром лет 15 не садился. а вот ты порешь явно безудержно.

Но я тебе говорю - ты на почве своего пьяного психоза крякнешь раньше срока если себя в руки не возьмешь.

ты сам уже не вспомнишь когда ты появлялся последний раз на форуме так, что б писал без истерик. вечно крики-вопли с кучей вопросов-восклицаний

[ded_491]

оно в данном случае работало бы так же. у нас по беспределу могут прямое постановление верховного суда нарушить и глазом не моргнуть. ровно так же нарушили б и прецедент.

Стен, перелогинся. Квази патреот сраный.

--- Добавлено чуть позже ---

есть некоторые обязалова оглядываться на высшие суды. , ну например постановления пленума .

Это не обязалово, дебил - это и есть закон, если высшая инстанция так определила. Урист и уролог, ты кто, дебил, опрредились.

--- Добавлено чуть позже ---

нарушение есть, а вины в дтп нет.

Дебил, ну дебил, юрист-дебил. Ты что, обкурился или ипанулся головой???

[Defiant]

Стен, перелогинся. Квази патреот

Это кто говорит ? Белорус , который белорусский забыл, а русский не выучил ?)))

--- Добавлено чуть позже ---

Дебил, ну дебил, юрист-дебил. Ты что, обкурился или ипанулся головой???

Я тебе как стену щас открою новость : нарушение пдд и вина в дтп - не тождественные понятия, и да - возможно быть нарушившим пдд, но при этом не быть виновником дтп))))

Я понимаю что для тебя это слишком сложно , но я тебе разжёвывать азбуку не буду, дальше сам )))

А лучше допивай и падай уже. Не крякни до утра на нервах

[ded_491]

перемещение автомобиля в пространстве, для того что э это считалось управлением - должно обеспечиваться ТОЛЬКО силовым агрегатом автомобиля, а не мускульной силой человека. И аргументы суда который лишил не должны работать, если авто не приводился в движение двигателем.

Диблоид, ты что несешь??? Сколько ДТП было, когда умельцы толкали машину на бугор, чтобы завести, когда она сама поедет. Но не успевали запрыгнуть и воткнуть передачу. Убивали людей... Там не двигатель перемещал машину

--- Добавлено чуть позже ---

толкание авто без двигателя то по идее он вообще толкал "НЕ АВТО"

А что, авто без ДВС не авто???

--- Добавлено чуть позже ---

так толкание мотоцикла даже с движком разрешено толкающий мотоцикл даже с движком по пдд пешеходом считается.

Дебил, только если толкает по пешеходному переходу, тогда он пешеход или тротуару.... На проезжей частью он участник движения.

--- Добавлено чуть позже ---

так толкание мотоцикла даже с движком разрешено толкающий мотоцикл даже с движком по пдд пешеходом считается.

Диблоид. Он на проезжей части пешеход???. Или на пешеходном переходе???

--- Добавлено чуть позже ---

P.S. для тупого Деда буду делать теперь постоянные оговорки: выше я пишу как мо моему мнению должно быть в теории, а не как будет по факту.

Але, мнение идиота не есть закон и ПДД. Нуйх тут втирать твои влажные теории. Есть ПДД и закон. Твои трактовки на идиотизм зека похожи. Заткнись и не жужжи.
Ты так и не ответил на вопрос, на какой саратовской зоне чалился, университету учился??

--- Добавлено чуть позже ---

тебе лучше просто пойти на хуй,

Попал в точку и сиделец на мат съехал. Зону, где в Саратове сиделназови ублюдок. УЖ15ХХ

--- Добавлено чуть позже ---

Ты пытаешься не имея еще даже близко подобного , лезть в мелкие детали "а как будет то? а как будет это?" - так над такими деталями законодатели толпой работают не по одному дню что б все учесть и согласовать, а ты такой простой парень хочешь тут прям за 15 минут что б тебе готовый законопроект со всеми нюансами накидали.

как говорится если бы самбо было простым - оно бы называлось джиу-джитсу.

Ну прям как в ...
"Оно поди что того, оно нужно, полезно, но вот коснись такого вопрос, и пожалуйста."
Тупое словоблудие с умным лицом Урыста самоучки. Магистра тюремных наук.
Ты зону в Саратове назовешь где университет заканчивал, или ....??
Запятые научись расставлять для начало, урка сраная.

--- Добавлено чуть позже ---

В Татарстане нетрезвый полицейский сбил ребенка на самокате

14:24 08.06.2021



КАЗАНЬ, 8 июн - РИА Новости. Сотрудник полиции в нетрезвом состоянии на автомобиле сбил ребёнка на самокате в Набережных Челнах, он будет уволен из правоохранительных органов, сообщает МВД по Татарстану.

По данным местных СМИ, в минувшую субботу в Набережных Челнах замначальника уголовного розыска отдела полиции "Автозаводский" на автомобиле Suzuki Grand Vitara сбил восьмилетнего мальчика на самокате. Ребёнок получил ушибы и ссадины. При этом, как отмечается, водитель был пьян.

"Установлено, что автомобилем Suzuki управлял находившийся вне службы сотрудник полиции. По результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения", - говорится в сообщении.

По предварительной информации, водитель автомобиля Suzuki Grand Vitara при повороте направо не предоставил преимущество пешеходу на самокате.

По данному факту руководством МВД по Татарстану назначена служебная проверка.

"Сотрудник будет уволен из ОВД по отрицательным основаниям и понесёт наказание в установленном законом порядке. Также к строгой дисциплинарной ответственности будут привлечены его руководители", - подчеркивает МВД

[Ленок]

ded_491, давай полегче
Надо выплеснуть пар - есть отдельная тема, иди туда.
Перечитала последние страницы, ты пришёл и начал обзываться. Первый.
Спокойнее, пожалуйста.

[Defiant]

только если толкает по пешеходному переходу, тогда он пешеход или тротуару.... На проезжей частью он участник движения.

откуда у тебя такая способность уверенно нести ахинею??-))) пешеход - это и есть один из участников дорожного движения, алкаш старый. На проезжей части он ТОЖЕ ПЕШЕХОД. если он толкает мотоцикл - он участник движения в качестве пешехода, читай пдд кто является участником движения, а не пьяные вопли устраивай.


итак кто такой УЧАСТНИК ДВИЖЕНИЯ:

Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)-

далее кто такой ПЕШЕХОД:Пешеходом в соответствии с Правилами дорожного движения является лицо, находящееся вне транспортного средства НА ДОРОГЕ либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам также приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску


читать осилишь пока не нажрался??? пешеход является пешеходом не только на тротуаре или переходе, но и на дороге. И СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ тупого тебя уточняю - что проезжая часть является частью дороги, дорога - более широкое понятие чем проезжая часть и дорога включает в себя проезжую часть.


я вижу ты не прислушался к моему вчерашнему совету не заходить в говно пьяным на форум? лучше прислушайся. твою ахинею которую ты несешь в пьяном угаре комментировать нет возможности - в каждом слове бред и даже не понятно с чего начинать, каждое слово надо будет выделять и отдельно комментировать, неделя уйдет.


Потому лучше воспользуйся советом умного человека - если бутылку достаешь, то сразу выключай компьютер. Я тебя почти вдвое моложе, но как видно минимум вдвое сообразительнее.

[Принц Уэльский]

если толкает по пешеходному переходу, тогда он пешеход или тротуару.... На проезжей частью он участник движения.

)))))))))))))))))))))))))
зашибись. множество "пешеходов" и " участников дорожного движения" никак между собой не пересекаются??? "пещеход" на "проезжей части" уже не "пешеход" ?

[Defiant]

)))))))))))))))))))))))))
зашибись. множество "пешеходов" и " участников дорожного движения" никак между собой не пересекаются??? "пещеход" на "проезжей части" уже не "пешеход" ?

дед походу вчера решил хлебнуть прям по-молодецки, да силы не рассчитал - шпингалеты лопнули

[Powar]

Деда, я тоже призываю тебя перейти на нормальное человеческое общение. А то уже кровь из глаз
Для посраться есть и отдельная тема и личка (что предпочтительней).

Благодарю.

Отправлено с моего Mi 9T Pro через Tapatalk

[Defiant]

зашибись. множество "пешеходов" и " участников дорожного движения" никак между собой не пересекаются???

сказать фразу "это не пешеход, а участник дорожного движения" - то же самое, как сказать "это не медведь, а животное". Пешеход это более узкое понятие, чем участник дорожного движения. И определение "участник дорожного движения" включает в себя пешеходов.

каким образом дед умудряется противопоставлять два понятия, в то время как одно является составной частью другого - не понятно.

[Bond178]

Сколько ДТП было

Че т я не одного не припомню.

[ded_491]

каким образом дед умудряется противопоставлять два понятия, в то время как одно является составной частью другого - не понятно.

Что, аблажался, стал отползать и свою дурь приписывать тем, кто тебя мордой ткнул в твое дерьмо.
Закон и ПДД не используют понятия типа в узком, широком. Они дают четкие определения кто кем является, его права и обязанности. А товои токования можешь оставить себе и не вводить людей в заблуждение.

[Defiant]

Закон и ПДД не используют понятия типа в узком,

Я тебе дал четкое определение , в котором сказано что пешеход это участник движения.

[Ленок]

Господа, последнее китайское.

[Defiant]

Закон и ПДД не используют понятия типа в узком, широком.

невозможно речь построить строго на словах из норм права, между ними существуют еще разговорные слова. это для тебя тоже тайна?

--- Добавлено чуть позже ---

Они дают четкие определения кто кем является

ты выше определение не видел? там четко сказано что пешеход является участником движения

--- Добавлено чуть позже ---

Господа, последнее китайское.

господа причем? не я все понимаю, но не надо щас вот это вот все))) я конечно нередко перегибаю, но тут по-моему все очевидно что б не допускать таких обобщений

[Ленок]

господа причем? не я все понимаю, но не надо щас вот это вот все))) я конечно нередко перегибаю, но тут по-моему все очевидно что б не допускать таких обобщений

Удалила у обоих.
Дальше кара небесная снизойдет
В данном случае, согласна, вина не твоя.
Но не начинай и ты, пожалуйста.

[Defiant]

ок..

--- Добавлено чуть позже ---

кто тебя мордой ткнул в твое дерьмо.

ты себя ткнул, снова накатав истерики не увидев что выше я тебе как роаз определения и привел из ПДД, но тебе же в истериках это не увидеть))) ты быстрей-быстрей стучать по клавиатуре с красными глазами)))

--- Добавлено чуть позже ---

Они дают четкие определения кто кем является, его права и обязанности.

для тебя (ты видно ослеп от сивухи, которую пьешь) - привожу эти самые определения которые ты за истерикой проглядел -

итак кто такой УЧАСТНИК ДВИЖЕНИЯ:

Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, ПЕШЕХОДА, пассажира транспортного средства.(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)-

далее кто такой ПЕШЕХОД:Пешеходом в соответствии с Правилами дорожного движения является лицо, находящееся вне транспортного средства НА ДОРОГЕ либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам также приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску


читать осилишь пока не нажрался??? пешеход является пешеходом не только на тротуаре или переходе, но и на дороге. И СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ тупого тебя уточняю - что проезжая часть является частью дороги, дорога - более широкое понятие чем проезжая часть и дорога включает в себя проезжую часть.

--- Добавлено чуть позже ---

Но не начинай и ты, пожалуйста.

Лен, по-честноку если уж ты правда за порядок радеешь - то таких как британец или еще кто, ну я имею ввиду тех кто приходит в откровенно невменяемом состоянии, надо прикрывать на время - а не остальным говорить "будьте с ними вежливы" ))) я вот терпеть ненавижу таких обобщений в стиле кота леопольда. когда я виноват я всегда отвечу, но вот эти блять толерантные обобщения в стиле "ребята не ссорьтесь", когда очевидно что один невменяем - ни к чему )))