Политика, новости, комментарии - 17

[madbull]

Относительно вопросов по Харькову.

1. Еще до начала наступления говорил (читатели не дадут соврать), что текущая группировка ВС РФ в Белгородской области недостаточна для взятия Харькова. Решение задач по освобождению Харькова требует как минимум двух серьезных операций по взятию Золочева и Золочевского укрепрайона и освобождения Чугуева. Лобовой штурм Харькова с севера видится тупиковой идеей.

2. ВС РФ решают сейчас задачи занятия части районов на севере Харьковской области, что позволит в варианте минимум освободить несколько десятков населенных пунктов, нанести противнику серьезные потери и снизить интенсивность атак противника на Белгородскую область. Чем дальше продвинуться войска и распространять зону действия артиллерии и дронов на юг - тем лучше.

3. При этом, если ВСУ не смогут удержать позиции на севере области и допустят прорывы фронта, масштабы операции могут расширяться до более амбициозных сценариев, вроде окружения части сил ВСУ в Харьковской области, чем рагулей пугает Сырский.

4. При этом важно понимать, что если сейчас намерений штурмовать или полностью окружать Харьков нет, это не значит, что они не появятся чуть позже, когда размер группировки на Харьковском направлении может быть увеличен в зависимости от планов ГШ ВС РФ.

5. Важно понимать, что ГШ сейчас ставит перед противником дилемму - где будет нанесен основной удар. Противник сейчас мечется между необходимостью оборонять Часов Яр, удерживать трескающийся фронт в районе Очеретино и подкреплять фронт к северу от Харькова. А ведь есть и другие участки фронта, где также отмечаются кризисные тенденции. Если российское командование сможет растащить остатки резервов по кризисным направлениям и нащупать слабину в построении противника, то последствия для ВСУ будут катастрофическими, о чем собственно и предупреждают американцы. И там уже будет не так важно - прорвутся в Харьковской области, где-нибудь на Донбассе или в Запорожье. Напоминаю, что противник считает, что основное весенне-летнее наступление ВС РФ еще не началось.

6. Ну и да. "Война - это путь обмана". Во время войны никто из военно-политического руководства и не обязан говорить правду о реальных целях тех или иных операций. Элементы дезинформации никто не отменял. В случае с Путиным самый простой пример - отрицание наличие российских войск в Крыму и последующее признание, что они там были после успешного завершения Крымской операции.
Б. Рожин

Как-то так.

--- Добавлено чуть позже ---

Вчера еще читал, что план немного другой.

Ого прям план?

[AXel_23]

Ого прям план?

не тот что растет

Да вчера смотрел видосы, там проскочила инфа

[K.O.T]

K.O.T, Стопэ! Не сри мне в мозг. Я про тебя всё понял и последнее слово в дискуссии с тобой сказал.

а при чём тут я? ты инфу воспринимаешь через фигуру докладчика? это уровень 4-х летних детей

[Принц Уэльский]

Россия сейчас не планирует брать Харьков, заявил Путин

))) Прям вот взял и все карты раскрыл))) Зелю успокоил. А то Зеля уже его сдать хотел. А тут фартануло.

[K.O.T]

Вот к чему этот пример с Черным котом?

к тому, что люди мыслят логическими цепями: ты манную кашу не любишь - ты мамы не любишь - ты Родину не любишь

не все беларусы восприняли приход немцев как оккупацию - кто-то как деоккупацию

--- Добавлено чуть позже ---

это общее достижение благ, не смотря на национальность и культурную пренадлежность,

поэтому в 1917 году резали дворян, вешали полицейских и стреляли фабрикантов, потом морили голодом кулаков

а высылка целых народов по национальному признаку это что?

--- Добавлено чуть позже ---

Что Сталин хотел всю Европу поработить?

это доказывает Гимн ссср и Герб ссср

[madbull]

не тот что растет

Да вчера смотрел видосы, там проскочила инфа

План знает только ГШ и ВВП. Мы можем только строить догадки. Как выше по тексту, например, военный эксперт Б.Рожин

[K.O.T]

нацизм это главенствующая расса, остальные рабы...

Рейхстаг в 1945 году защищали: русские, французы, непальцы и всякой твари по паре

--- Добавлено чуть позже ---

а территории СССР поработить европу?!

а не поработил? СЭВ это что?

при том что сталин мне неприятен, он был честнее брежневских теоретиков и части размещённые в ГДР назвал

группа советских ОККУПАЦИОННЫХ войск в Германии

[Принц Уэльский]

не все беларусы восприняли приход немцев как оккупацию - кто-то как деоккупацию

дык это потому, что в начале войны немцы церкви не рушили, а наоборот разрешали в них молится и восстанавливать.
А в колхозах люди реально голодали на тот момент и коммунистов мягко скажем недолюбливали.
Да и к партизанам в дальнейшем ненависть у многих деревенских жителей была больше чем к немцам. Немцы последнее никогда не забирали, а вот партизаны забирали подчистую. Много чего можно про войну от дедушек с бабушками услышать. Только дальше то что? ты из этого какой вывод делаешь? можешь наконец сказать? Фактами сыпешь - а к чему, я не понимаю.

[K.O.T]

Принц Уэльский, давай послушаем голос Великой Российской Империи, её так сказать интеллект, говорить будет Академик Павлов, тот самый что с собаками экспериментировал. Счастливый человек, не дожил до 1937 года, а то в соседнем сейфе стоял бы с Вавиловым в пыточных застенках нквд.

...Я решительно не могу расстаться с родиной и прервать здешнюю работу, которую считаю очень важной, способной не только хорошо послужить репутации русской науки, но и толкнуть вперед человеческую мысль вообще, — Но мне тяжело, по временам очень тяжело жить здесь — и это есть причина моего письма в Совет. Вы напрасно верите в мировую революцию... Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До вашей революции фашизма не было. Ведь только политическим младенцам Временного правительства было мало даже двух Ваших репетиций перед Вашим Октябрьским торжеством.

Все остальные правительства вовсе не желают видеть у себя то, что было и есть у нас, и, конечно, вовремя догадываются применить для предупреждения этого то, чем пользовались и пользуетесь Вы — террор и насилие... Да, под Вашим косвенным влиянием фашизм постепенно охватит весь культурный мир, исключая могучий англо-саксонский отдел (Англию, наверное, американские Соединенные Штаты, вероятно)...

[Принц Уэльский]

при том что сталин мне неприятен, он был честнее брежневских теоретиков и части размещённые в ГДР назвал
группа советских ОККУПАЦИОННЫХ войск в Германии

и это при том, что ГСОВГ она при ГДР никак так называться не могла. Как только ГДР образовалась - ГСОВГ переименовали в ГСВГ.

з.ы. После капитуляции фашисткой Германии для осуществления контроля за выполнением Германией условий капитуляции и управления Советской зоной оккупации из частей, была сформирована (ГСОВГ) Группа Советских оккупационных войск в Германии.

Вот скажи какое отношение к названию имеет Сталин???? При чем тут его честность????

[K.O.T]

А в колхозах люди реально голодали на тот момент и коммунистов мягко скажем недолюбливали.
Да и к партизанам в дальнейшем ненависть у многих деревенских жителей была больше чем к немцам. Немцы последнее никогда не забирали, а вот партизаны забирали подчистую.

я это знаю, ты это Банифацию напиши, а то он мне 2 мировую через личные истории пытался пересказывать

--- Добавлено чуть позже ---

и это при том, что ГСОВГ она при ГДР никак так называться не могла. Как только ГДР образовалась - ГСОВГ переименовали в ГСВГ.

казуистика

--- Добавлено чуть позже ---

Принц Уэльский, ты из этого какой вывод делаешь? можешь наконец сказать?(с) приучили народ в ссср к готовым решениям)))))))) я за всех думать не хочу и не планирую. Сами делайте выводы. А факты мои 99% населения РФ не знают.

--- Добавлено чуть позже ---

а кто им руководил.

думаю тут не без Шелленберга

[Принц Уэльский]

Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До вашей революции фашизма не было.

и что? где доказательства что фашизма до революции не было? судя по твоим же тезисам Америку где негры были рабами можно смело обвинять в фашизме, только какое отношение к этому имеет революция?
а то что в царской России на фабриках эксплуатировался детский труд это не фашизм?
при чем тут революция и большевики?

[K.O.T]

и что? где доказательства что фашизма до революции не было? судя по твоим же тезисам Америку где негры были рабами можно смело обвинять в фашизме, только какое отношение к этому имеет революция?

а это уже софистика)))

[Ленок]

ты из этого какой вывод делаешь?

Сами делайте выводы.

[Принц Уэльский]

казуистика

вот что ты несешь? я тебе пишу что Сталин никаким боком к абревиатуре ГСОВГ отношения не имеет, а ты мне "казуистика". Я у тебя спрашиваю еще раз "В чем честность Сталина проявилась когда солдат в Германии "ГСОВГ" назвали????

при том что сталин мне неприятен, он был честнее брежневских теоретиков и части размещённые в ГДР назвал группа советских ОККУПАЦИОННЫХ войск в Германии

к чему ты Сталина тут приводишь?

[AXel_23]

План знает только ГШ и ВВП. Мы можем только строить догадки. Как выше по тексту, например, военный эксперт Б.Рожин

Да я понял)
Вчера просто услышал версию у одного эксперта.

[Принц Уэльский]

это доказывает Гимн ссср и Герб ссср

что конкретно он доказывает? особенно Герб интересует. )))

[K.O.T]

Ленок, как была ты недалёкая.... ты там (с) видела? это не моя фраза

--- Добавлено чуть позже ---

что Сталин никаким боком к абревиатуре ГСОВГ отношения не имеет,

а могли в 1945 году без него что-то назвать?

--- Добавлено чуть позже ---

В чем честность Сталина

в слове оккупация

--- Добавлено чуть позже ---

к чему ты Сталина тут приводишь?

уже объяснил

--- Добавлено чуть позже ---

что конкретно он доказывает? особенно Герб интересует. )))

приведи мне герб другой страны с изображением Земного шара

а обращение ко всем жителям Земли на гербе ссср это не экспансионизм?

[Ленок]

как была ты недалёкая....ты там (с) видела?

Как был тугой.....
Ты там смайлы видел?

--- Добавлено чуть позже ---

Принц Уэльский, тебе Кот хоть на один вопрос ответил?
Не заморачивайся.
Ты ему, в попытках побеседовать, задаешь вопрос, в ответ получаешь кучу встречных, урывки из каких-то якобы ценных мыслей каких-то людей и ни одного ответа на свой вопрос своими словами и со своими мыслями (их нет, видимо)

[prv21]

Самое непонятное в рассуждениях кота - это то что совершенно непонятно зачем он постит всю эту макулатуру...