Книги, впечатления отзывы....

[MagnumAE]

открою тайну

Да это давно не тайна.

[rummi]

"У меня кружится голова после чтения Шекспира. Я как будто смотрю в бездну".

Не перестаю восхищаться гением Шекспира, вселяющего порой благоговейный трепет:

Мы откармливаем животных, чтобы откормить себя, а себя для червей. Жирный король и тощий бедняк — только различные кушанья, два блюда для одного стола. Этим всё кончается. Дело возможное — удить червяком, который ел короля, и скушать потом рыбу, проглотившую червяка.

[Mikke]

в оригинале ли читаете, коллега?

и где КОТ?

[rummi]

в оригинале ли читаете, коллега?

В оригинале текст достаточно спотыкалистый для меня — это не Джейн Остин или Оскар Уайльд, — если взять изначально неадаптированный вариант. Из уважения к автору один раз осилил в добровольно-принудительном порядке, но в дальнейшем предпочитаю либо адаптации на современном английском языке, либо интересный для себя русскоязычный перевод, сверяясь порой с оригиналом в каких-то моментах, кажущихся спорными или сомнительными.

Видите ли, коллега, как сказал однажды один уважаемый мной человек, которому я, пользуясь случаем, непременно хочу передать привет: "Английский язык для меня — это деловой костюм, который, придя домой, я снимаю и вешаю в шкаф, с удовольствием облачаясь в комфортную и естественную для себя домашнюю одежду".

Язык — это образ мысли. Я бы даже добавил — естественный образ мысли. Я предпочитаю мыслить на языке, изначально данном мне Создателем. По-другому получается как-то картонно, несмотря на все потуги.

[Mikke]

я просто считаю, что переводы - это уже не Шекспир

видел несколько разных переводов - там даже смысл бывает иной заложен переводчиками

хотя порой искусно рифмуют, не хуже Пушкина

[rummi]

я просто считаю, что переводы - это уже не Шекспир

видел несколько разных переводов - там даже смысл бывает иной заложен переводчиками

хотя порой искусно рифмуют, не хуже Пушкина

Точно так же адаптации Шекспира на современном английском языке отличаются порой одна от другой. Как уже сказал, естественно и бегло читать Шекспира на языке его времени достаточно сложно. Серёжа Брилёв, возможно, и справился бы, но не ваш покорный слуга, к сожалению. Представьте для сравнения, например, каково иностранцу романо-германской языковой группы читать вирши вашего земляка Ломоносова, да ещё и в масштабах алфавита, принятого тогда в обиходе.

С Шекспиром такая же история. По крайней мере, для меня.

[Mikke]

Ломоносова я не понимаю)

[rummi]

https://gorky.media/context/korolevs...m_campaign=dbr

[Mikke]

не книга, но улыбнуло:

"давайте взглянем на то, как пальцы назывались в древнем Риме:

- Указательный (index), чтобы указывать.
- Грязный (impudis), чтобы пользоваться им в туалете. Не спрашивайте как.
- Чистый (digitus), чтобы брать что-то чистым пальцем.
- Ушной (auricularis), чтобы ковырять в ухе.
- Сильный (pollex), чтобы повелевать миром.

Уловили логику? Пальцы называются исходя из применимости. Этот чтобы указывать. Этот чтобы в ухе ковыряться. Всё разумно.

Но в русском языке всё не так. О неееет. Стоило мне задумать о логике в названии пальцев на русском языке и я начал постепенно сходить с ума:

- Есть большой палец. Но нет других пальцев, которые назывались бы по размерному признаку.
- Есть указательный палец. Но нет других пальцев, которые назывались бы по функции.
- Есть средний палец. Но нет других пальцев, которые назывались бы исходя из расположения.
- Есть мизинец. И во-первых, нет других пальцев, которые бы сохранили древнерусское название. Во-вторых, мизинец - это «Самый младший». И нет других грёбанных пальцев, которые назывались бы по старшинству.
- Наконец есть безымянный палец....

Мать его безымянный палец! Палец без названия. Почему у русских вдруг закончилось воображение? Почему каждый орган в теле имеет название, кроме одного единственного пальца?

У печени есть название. У гланд есть название. Ага, вот тут у нас рудиментарный отдел позвоночника, который мы за всю жизнь ни разу не видим. Дадим ему название. Пусть будет копчик. Но палец, который мы видим каждый день, пусть остаётся без названия.

Да я вообще ничего без названия не знаю! Кроме грёбанного безымянного пальца.

Безымянный, большой, указательный, средний и мизинец. Это безумие.

Рандомный набор свойств. Как молоток, инверсия, плюнуть, путь, фильдеперсовый и мякоть.

В названии пальцев на русском языке нет никакой логики. У каждого отдельного пальца логика есть, но когда они собираются в группу... Словно кто-то чихнул случайными словами на кисть.

Я зол и обескуражен. Не знаю когда снова смогу посмотреть на руку и не содрогнуться.

С другой стороны, теперь я вижу там русскую душу. Когда части целого логичны, целое бессмысленно, и удерживается непостижимой силой культурного кода."

но:

"Во многих европейских языках он называется «кольцевым» (или «перстневым») пальцем[5], так как на нём часто носятся кольца. Например, в английском языке его называют «ring finger».

В финском, татарском, персидском, китайском языке и санскрите безымянный палец также называется безымянным, так как палец не имеет никаких особенностей.

В ряде языков Дальнего Востока этот палец называется «лекарственным» (яп. 薬指 кусури-юби, кор. 약손가락 як-сонккарак) — это связано с тем, что в восточной медицине лекарства принято размешивать именно этим пальцем."

[vitos86]

Заказал книгу «Мотылёк». Не плохо. С фильмом как всегда, не сравнится.

[Mikke]

Робин из комиксов о Бэтмене станет бисексуалом
lenta.ru — следующий в очереди видимо уже сам Бэтмен

[rummi]

Матросы мне пели про остров,
Где растёт голубой тюльпан.
Он большим отличается ростом,
Он огромный и злой великан.

Робин из комиксов о Бэтмене станет бисексуалом
lenta.ru — следующий в очереди видимо уже сам Бэтмен

Ну, Роулинг, собственно, и положила начало, сделав заложниками однополой любви старину Дамблдора и Грин-де-Вальда.

Но это заигрывание с пока ещё меньшинствами ей не помогло — катком в итоге раскатали, когда гражданка попыталась запоздало педаль тормоза нащупать.

[Mikke]

этот явно из этих
как и киркоров
уже не скрываются

[rummi]

Валентин Юрьевич Катасонов — доктор экономических наук, член-корреспондент академии экономических наук и предпринимательства, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель русского экономического общества им. Шарапова, автор 10 монографий (в том числе «Великая держава или экологическая держава?» (1991), «Проектное финансирование как новый метод организации инвестиции в реальном секторе экономики» (1999), «Бегство капитала из России» (2002), «Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовые аспекты» (2002) и множества статей.

Родился в 1950 году, окончил МГИМО (1972).

В 1991–1993 годах был консультантом ООН (департамент международных экономических и социальных проблем), в 1993–1996 годах — членом консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).

2001–2011 — заведующий кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО (У) МИД России.

2011—2018 — профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) МИД России.

[Mikke]